Waar heb je het niet over met elkaar?

Een systeemvraag met meerdere lagen. Een vraag die gaat over:
* ons inhoudelijk perspectief. We vertellen allemaal zo onze verhalen vanuit een bepaald inhoudelijk perspectief. Zo zal ik je vaak een gedragsperspectief aanreiken, terwijl een jurist je een juridische kijk geeft op dezelfde situatie. We zetten daarmee iets op de voorgrond (bijv. het gedrags- of juridische aspect), waarmee andere aspecten van hetzelfde vraagstuk op de achtergrond verdwijnen. Niet erg - maar als je zo'n onderneming hebt die maar niet in zijn gedrag verandert, kan je de vraag stellen of je vast zit in je manier van kijken (welke andere (publieke) waarden doen er ook toe)?
* de dingen waar we het niet over hebben omdat ze spanning oproepen. Denk aan taboes, de verhalen van de minderheden die in het dominante verhaal niet terugkomen, macht. Zolang we het er maar niet over hebben, kunnen we nog ontkennen dat er een issue speelt. Ook wel een stil conflict. Die wel van invloed is op hoe een relatie of probleem verder ontwikkelt.
* de partijen die we onbewust uitsluiten als oorzaak of mogelijke oplossing voor ons probleem. Veelal onbewust kennen we macht, taken en rollen aan anderen toe. We sluiten partijen in en uit die ons mogelijk bij een probleem kunnen helpen. Maar misschien zit nou juist daar de ruimte om te veranderen.

Dus, als je niet verder komt, onderzoek dan eens waar je het niet met elkaar over hebt, en waarom? Wat levert het je op? En wat zou het je opleveren als je het er wél over gaat hebben met elkaar?

#systeemvragen #rakevragen #systeemdenken #zichtophetgroteregeheel #dynamiek #belangen #complexiteit #toezicht